전쟁은 믿을 수 없다.
세상은 불가능합니다.
레이몬드 아론
공동 서구와의 러시아의 현대 관계는 건설적인 것 또는 더 많은 동반자 관계라고하기 어렵다. 상호 비난, 시끄러운 진술, 무기의 사벨 어택 증가, 선전의 격렬한 강도 등이 모두 데자뷰의 지속적인 인상을 남깁니다. 이 모든 일은 한 번이었고 지금도 반복됩니다. 그러나 광대 한 형태로. 오늘날 뉴스 피드는 반세기 이상 지속되어 인류를 반복적으로 세계적인 군사 분쟁의 위기에 빠뜨린 소련과 미국 두 강력한 초강대국 사이의 서사적 인 대결 시대에 과거로 돌아 간다. 역사적으로이 다년간의 대결은 냉전이라고 불려 왔습니다. 그것의 처음은 사학자에 의해 1946 년 3 월에있는 Fulton에서 배달 된 영국 총리 (그 당시 이미 이전) 처칠의 유명한 연설로 간주됩니다.
냉전 시대는 1946 년에서 1989 년까지 지속되었고 현재의 러시아 대통령 푸틴 대통령은 "20 세기의 가장 큰 지정 학적 재앙"이라고 불렀다. 소련은 세계지도에서 사라졌으며, 전체적으로 공산주의 체제가 사라졌다. 두 시스템의 대결은 직접적인 의미에서의 전쟁이 아니었고, 두 강대국의 군대 간의 명백한 충돌은 피했지만 지구의 여러 지역에서 발생한 냉전의 수많은 군사 분쟁은 수백만 명의 목숨을 앗아갔습니다.
냉전 기간 동안 소련과 미국 간의 투쟁은 군대 나 정치 분야 에서뿐만 아니라 싸웠다. 경제, 과학, 문화 및 기타 분야에서의 경쟁은 그다지 심각하지 않았습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 주요한 것은 이데올로기였다. 냉전의 본질은 공산주의자와 자본가 인 국가 체제의 두 모델 사이에서 가장 강한 반대이다.
그런데 "냉전"이라는 용어는 20 세기의 컬트 작가 인 조지 오웰 (George Orwell)에 의해 소개되었습니다. 그는 "당신과 원폭"이라는 기사에서 대결이 시작되기 전에 그것을 사용했다. 이 기사는 1945 년에 발표되었습니다. 어린 시절에 오웰 자신은 공산주의 이데올로기의 열렬한 지지자 였지만, 성숙한 해에 그는 완전히 환멸을 느꼈으므로 아마도 그 질문을 많은 사람들보다 더 잘 이해했을 것입니다. 공식적으로, "냉전"이라는 용어는 2 년 후 미국인들이 처음 사용했습니다.
소련과 미국이 냉전에 참여했을뿐만 아니라 전 세계 수십 개 국가가 참여하는 글로벌 경쟁이었습니다. 그들 중 일부는 초강대국의 가장 가까운 동맹국 (또는 인공위성)이었고 다른 일부는 우연히 대립에 관련되어 있었고 때로는 의지와는 반대되는 경우도있었습니다. 그 과정의 논리는 갈등 당사자들이 세계 여러 지역에서 영향력 존을 창출하도록 요구했다. 때로는 군사 정치 블록, NATO 및 바르샤바 조약 (Warsaw Pact)의 도움으로 통합되어 냉전 시대의 주요 노동 조합이되었습니다. 그들의 주변부에서 영향력 분야의 재분배에서 냉전의 주요 군사 분쟁이 발생했다.
기술 된 역사적 기간은 핵무기의 창조와 발전과 불가분의 관계가있다. 대부분의 경우 분쟁이 뜨거운 국면으로 진입하는 것을 막는 반대자들 사이의 강력한 억지력의 존재였습니다. 소련과 미국의 냉전은 전례가없는 무기 경쟁을 야기했다. 1970 년대 초반에 상대방은 핵탄두가 너무 많아 지구 전체를 여러 번 파괴 할 수 있었다. 그리고 그것은 재래식 무기의 엄청난 무기를 세지 않고 있습니다.
수십 년 동안 대립은 미국과 소련 사이의 관계 정상화와 힘든 대결의시기였다. 냉전의 위기로 인해 세계는 여러 차례 세계적인 재앙으로 다가 왔습니다. 이 중 가장 유명한 것은 1962 년에 발생한 카리브 위기입니다.
냉전의 종식은 신속하고 예기치 못한 것이 었습니다. 소련은 서구 국가들과 경제적 경쟁을 상실했다. 지체는 이미 60 년대 후반에 눈에 띄었고, 80 년대에 상황은 파국적이었다. 소련의 국가 경제에 대한 강력한 타격은 유가 하락에 의해 처리되었습니다.
80 년대 중반, 소련 지도부는 국가에서 즉시 무언가를 바꿔야한다고 분명히했습니다. 그렇지 않으면 재앙이 일어날 것입니다. 냉전 종식과 군비 경쟁은 소련 사회에 필수적이었다. 그러나 고르바초프가 시작한 페레스트로이카는 소련의 전체 국가 구조 해체와 사회주의 국가의 해체로 이어졌다. 게다가 미국은 1990 년 초 미국의 전문가 소련 학자들은 2000 년까지 소비에트 경제의 발전에 대한 전망을 지도력에 준비했다.
1989 년 말 고르바쵸프와 부시는 세계 냉전이 끝난 몰타 섬 정상 회담 때 공식적으로 발표했다.
오늘날 냉전의 주제는 러시아 언론에서 매우 인기가 있습니다. 현재의 외교 정책 위기에 관해 논평가들은 종종 "새로운 냉전"이라는 용어를 사용합니다. 그래? 40 년 전의 현재 상황과 사건의 유사점과 차이점은 무엇입니까?
냉전 : 원인과 필요 조건
2 차 세계 대전의 종식으로 세계는 새로운 지정 학적 현실을 갖게되었습니다. 그리고 그녀는 진정되지 않았습니다. 반 (反) 히틀러 연합의 과거 동맹국들 사이에 새로운 갈등이 시작된 것은 시간 문제라는 것이 명백했다.
전쟁이 끝난 후 소련과 독일은 폐허에 빠졌고, 적대 행위가 진행됨에 따라 동유럽 국가는 크게 물려 받았습니다. 올드 월드의 경제는 쇠퇴하고있었습니다.
반대로 미국의 영토는 전쟁 중에 거의 고통을 겪지 않았고, 미국의 인명 손실은 소련이나 동유럽 국가들과 비교 될 수 없었다. 전쟁이 시작되기 전에도 미국은 세계의 세계적인 산업 강국이되었으며, 동맹군에 대한 군사 공급은 미국 경제를 더욱 강화 시켰습니다. 1945 년까지 미국은 전례가없는 새로운 무기 인 핵폭탄을 개발했습니다. 위의 모든 것은 미국이 전후 세계에서 새로운 패권 국가의 역할에 자신있게 의지하는 것을 허용했다. 그러나, 행성 지도력에가는 도중에 미국은 새로운 위험한 경쟁자 인 소련을 가지고 있음이 곧 명백 해졌다.
소련 사회는 거의 독보적으로 독일의 가장 강력한 육군을 격파했지만 엄청난 대가를 치렀다. 수백만 명의 소비에트 시민이 정면 또는 직업에서 사망했고 수만 도시와 마을이 폐허가되었다. 그럼에도 불구하고 적군은 대부분의 독일을 포함하여 동유럽의 전체 영토를 점령했습니다. 1945 년, 소련은 의심의 여지없이 유럽 대륙에서 가장 강력한 군대를 가지고있었습니다. 아시아에서 소련의 위치는 그다지 강하지 않았습니다. 사실상 제 2 차 세계 대전이 끝난 지 몇 년 후, 공산주의자들은이 거대한 나라를이 지역에서 소련의 동맹국으로 만든 중국에서 권력을 잡게되었다.
소련의 공산주의 지도력은 지구의 새로운 지역에 이데올로기의 확산과 확산을위한 계획을 포기한 적이 결코 없었다. 거의 모든 역사에서 소련의 대외 정책은 다소 힘들고 공격적이라고 말할 수 있습니다. 1945 년 공산주의 이데올로기가 새로운 국가로 발전하기에 특히 유리한 조건이 나타났습니다.
소련은 대부분의 미국인들과 실제로 서구 정치인들에 의해 제대로 이해되지 않았다는 것을 이해해야한다. 사유 재산과 시장 관계가없는 나라는 교회를 폭파시키고 사회는 특별 봉사와 당을 완전히 통제하고있다. 그것은 그들에게 일종의 평행 한 현실로 보였다. 히틀러의 독일조차도 평범한 미국인들에게 더 잘 이해할 수있는 무엇인가에 있었다. 전반적으로 서구 정치인들은 전쟁이 시작되기 이전에도 소련에 대해 다소 부정적인 태도를 보였으며, 완공 후 두려움이이 태도에 추가되었다.
1945 년에 얄타 회의가 열렸는데 스탈린, 처칠, 루즈 벨트가 세계를 영향권의 영역으로 나누고 미래의 세계 질서를위한 새로운 규칙을 만들려고 노력했다. 많은 현대 학자들은이 회의에서 냉전의 기원을 봅니다.
위의 내용을 요약하면 소련과 미국 간의 냉전은 피할 수 없다고 말할 수있다. 이 나라들은 너무 다르기 때문에 평화롭게 공존했다. 소련은 새로운 주를 포함시켜 사회주의 진영을 확장하기를 원했고, 미국은 대기업에 유리한 환경을 조성하기 위해 세계를 재건하려고했다. 그럼에도 불구하고 냉전의 주요 원인은 여전히 이데올로기의 영역에있다.
미래 냉전의 첫 신호는 나치즘에 대한 최종 승리 이전에 나타났습니다. 1945 년 봄, 소련은 터키에 대한 영토 주장을하고 흑해 해협의 지위를 변경하도록 요구했다. 스탈린은 다르다 넬에서 해군 기지를 만들 가능성에 관심이 있었다.
조금 후 (1945 년 4 월), 처칠 영국군 총사령관은 소련과의 가능한 전쟁 계획을 준비하는 지시를 내렸다. 그는 나중에 자신의 회고록에이 편지를 썼습니다. 전쟁이 끝난 후, 영국인과 미국인은 소련과의 충돌이있을 경우 몇 가지 비무장 지대를 유지했습니다.
1946 년 3 월, 처칠은 많은 역사가들이 냉전을 촉발시킨 것으로 생각하는 풀톤 (Fulton)에서 유명한 연설을했습니다. 이 연설에서 정치인은 영국이 소련의 확장을 공동으로 격퇴하기 위해 미국과의 관계를 강화할 것을 촉구했다. 처칠은 유럽 국가들에서 공산당의 영향력을 위험하게 성장시킨 것을 보았다. 그는 30 대 초반의 실수를 되풀이하지 말고 침략자가 이끌지 말고 단호하고 일관되게 서구의 가치관을 지킬 것을 촉구했다.
"... 발트해의 Stettin에서부터 아드리아 해의 Trieste에 이르기까지 철의 장막이 대륙을 가로 질러 내려 갔다.이 줄의 뒤에는 고대 중동부 유럽 국가들의 수도가있다. (...) 유럽의 모든 동부 주에서 아주 작은 공산당은, 세계 곳곳에서 권력을 장악하고 무제한적인 총체 주의적 통제를 얻었습니다. (...) 경찰청은 거의 모든 곳에서 우세하며 체코 슬로바키아를 제외하고는 어디에도 진정한 민주주의가 존재하지 않습니다. 사실은 다음과 같습니다 : 물론 이것은 해방 된 것이 아닙니다 . 우리가이 세상을 ... "유지하기 위해 필요한 것이 아니다 싸우고있는 목 유럽 - 서구에 의해 지금까지 가장 경험과 통찰력이 정치인 - 유럽, 처칠의 새로운 전후 현실에 대해 설명합니다. 소련에서이 연설은 그리 좋아하지 않았으며 스탈린은 처칠과 히틀러를 비교하고 새로운 전쟁을 일으키고 있다고 비난했다.
이 기간 동안 냉전의 대결의 전선은 종종 국가의 외부 경계선 내부가 아닌 내부에 위치한다는 것을 이해해야합니다. 전쟁에 의해 황폐화 된 유럽인들의 빈곤은 좌파 이데올로기에 더 취약하게 만들었다. 이탈리아와 프랑스에서 전쟁이 있은 후, 공산주의자들은 인구의 약 3 분의 1에 의해지지를 받았다. 소련은 차례로 국가 공산당을 지원하기 위해 가능한 모든 일을했다.
1946 년, 지역 공산주의자들에 의해 주도 된 그리스 반란군이 더욱 활성화되어 소련에 불가리아, 알바니아 및 유고 슬라비아를 통해 무기가 공급되었습니다. 폭동을 억제하는 것은 1949 년에만 가능했습니다. 전쟁이 끝난 후, 소련은 오래 동안이란으로부터 병력을 철회하는 것을 거부하고 리비아에 대한 보호령을 요구했다.
1947 년에 미국인들은 소위 마셜 플랜 (Marshall Plan)을 개발하여 중부 및 서부 유럽 국가에 상당한 재정 지원을 제공했습니다. 이 프로그램에는 17 개국이 포함되어 있으며 총 송금액은 170 억 달러에 달합니다. 돈과 교환 할 때, 미국인들은 정치적 양보를 요구했다. 수령 국은 공산당을 정부로부터 배제해야했다. 당연히 소련이나 동유럽의 "인민 민주주의 국가"도 도움을받지 못했습니다.
냉전의 진정한 "건축가들"중 한 사람은 1946 년 2 월에 그의 고향에 전보 번호 511을 보낸 소련 대사 인 조지 켄난 (George Kennan)입니다. 그녀는 역사상 "롱 텔레 그램"으로 추락했습니다. 이 문서에서 외교관은 소련과의 협력이 불가능하다는 것을 인정하고 공산주의자들을 단호히 반대하기 위해 그의 정부에 촉구했다. 왜냐하면, 소련의 지도력은 힘을 존중하기 때문이다. 나중에이 문서는 대부분 수십 년 동안 소연방과 관련하여 미국의 입장을 결정했다.
같은 해 트루먼 대통령은 전 세계 소련의 "봉쇄 정책"을 발표했으며 나중에는 "트루먼 독트린 (Truman Doctrine)"이라고 불렀다.
1949 년에, 북대서양 조약기구 (NATO) 인 가장 큰 군사 정치 블록이 형성되었습니다. 그것은 서유럽, 캐나다 및 미국의 대부분의 국가를 포함합니다. 새로운 구조의 주요 목표는 소비에트의 침략으로부터 유럽을 보호하는 것이 었습니다. 1955 년 동유럽과 소련의 공산주의 국가들은 바르샤바 협약기구 (Warsaw Pact Organization)라고 불리는 군사 동맹국을 만들었습니다.
냉전 시대
냉전의 다음 단계는 구별된다.
- 1946 - 1953 년. 초기 단계는 일반적으로 Fulton에서 Churchill의 연설로 간주됩니다. 이 기간 동안 유럽 마샬 플랜 (Marshall Plan for Europe)이 시작되고, 북대서양 연맹 (North Atlantic Alliance)과 바르샤바 조약기구 (Varsaw Pact Organization)가 만들어지고있다. 즉 냉전의 주요 참가자가 결정된다. 현재 소련 정보 및 군수 산업 단지의 노력은 자체 핵무기 개발을 목표로했으며, 1949 년 8 월 소련은 최초의 핵폭탄을 시험했다. 그러나 미국은 여전히 요금의 수와 운송인의 수에있어서 두드러진 우월성을 유지했다. 1950 년 전쟁은 1953 년까지 지속 된 한반도에서 시작되어 지난 세기의 가장 치열한 군사 분쟁 중 하나가되었습니다.
- 1953 - 1962 이것은 미국과 소련 간의 핵전쟁으로 거의 끝난 Khrushchev "해빙"과 카리브해 위기가 일어난 냉전시기의 매우 논란의시기이다. 헝가리와 폴란드의 반 공산주의 반란, 또 다른 베를린 위기와 중동 전쟁이 그 해에 일어났다. 1957 년, 소련은 미국에 도달 할 수있는 최초의 대륙간 탄도 미사일을 성공적으로 시험했습니다. 1961 년에 소련은 인류 역사상 가장 강력한 핵전류 인 "차르 폭탄"에 대한 시범 테스트를 실시했습니다. 카리브 위기로 인해 초강대국간에 핵무기 비확산에 관한 여러 문서가 체결되었습니다.
- 1962 - 1979 년이시기는 냉전의 원점이라고 할 수있다. 군비 경쟁은 최대 강도에 도달하고, 수십억 달러가 소요되어 경쟁자의 경제를 훼손합니다. 체코 슬로바키아 정부가 친 서방 개혁을 시도한 시도는 바르샤바 협약 회원국의 영토에 진입하여 1968 년에 중단되었다. 물론 양국 간의 긴장 관계가 있었지만 소련의 브레즈네프 사무 총장은 모험을 좋아하지 않았기 때문에 급격한 위기를 피할 수있었습니다. 더욱이 1970 년대 초반에 소위 '국제 긴장 완화'가 시작되었는데 이는 대립의 강도를 어느 정도 감소시켰다. 핵무기에 대한 중요한 문서가 서명되었으며, 우주에서의 공동 프로그램 (유명한 "Apollo-Soyuz")이 이행되었다. 냉전 시대에는 특별한 사건이었습니다. 그러나 "detente"는 미국인들이 중거리 핵 미사일을 유럽에 배치 한 70 년대 중반에 끝났다. 소련은 유사한 무기 체계를 배치함으로써 대응했다. 1970 년대 중반 경에 소련 경제가 눈에 띄게 막히기 시작했고, 소련은 과학 기술 분야에서 뒤쳐져 있었다.
- 1979 - 1987 소비에트 군대가 아프가니스탄에 진입 한 후 초강대국 간의 관계가 다시 악화되었다. 이에 따라 미국인들은 1980 년 소련이 주최 한 올림픽을 거부하고 아프가니스탄 무자헤딘을 돕기 시작했다. 1981 년에 백악관은 공화당의 로널드 레이건 (Ronald Reagan)이라는 새로운 미국 대통령과 합류했다. 공화당 소속 로널드 레이건 (Ronald Reagan)은 소련의 가장 견고하고 지속적인 반대자가되었다. 소련 탄두에서 미국 영토를 보호하기로되어있는 전략 방위 구상 (SDI) 프로그램이 시작되었다는 그의 제안과 함께. 레이건 시대 동안 미국은 중성자 무기를 개발하기 시작했고, 군사적 필요에 대한 배분은 상당히 증가했다. 그의 연설에서 미국 대통령은 소련을 "악의 제국"이라고 불렀다.
- 1987 - 1991이 단계는 냉전 종식이다. 새로운 사무 총장 인 미하일 고르바초프 (Mikhail Gorbachev)가 소련에서 권력을 잡았다. 그는 국가 내에서 세계적인 변화를 시작했으며, 국가의 외교 정책을 근본적으로 수정했다. 다른 퇴원을 시작했다. 소련의 주된 문제는 군대 지출과 낮은 에너지 가격 - 국가의 주요 수출품 -에 의해 훼손된 경제 상태였다. Теперь СССР уже не мог позволить себе вести внешнюю политику в духе холодной войны, ему нужны были западные кредиты. Буквально за несколько лет накал конфронтации между СССР и США практически сошел на нет. Были подписаны важные документы, касающиеся сокращения ядерных и обычных вооружений. В 1988 году начался вывод советских войск из Афганистана. В 1989 году один за другим начались "сыпаться" просоветские режимы в Восточной Европе, а в конце этого же года была разбита Берлинская стена. Многие историки считают именно это событие настоящим концом эпохи холодной войны.
Почему СССР проиграл в Холодной войне?
Несмотря на то, что с каждым годом события холодной войны все дальше от нас, темы, связанные с этим периодом, вызывают возрастающий интерес в российском обществе. Отечественная пропаганда нежно и заботливо пестует ностальгию части населения по тем временам, когда "колбаса была по два - двадцать и нас все боялись". Такую, мол, страну развалили!
Почему же Советский Союз, располагая огромными ресурсами, имея весьма высокий уровень социального развития и высочайший научный потенциал, проиграл свою главную войну - Холодную?
СССР появился в результате невиданного ранее социального эксперимента по созданию в отдельно взятой стране справедливого общества. Подобные идеи появлялись в разные исторические периоды, но обычно так и оставались прожектами. Большевикам следует отдать должное: им впервые удалось воплотить в жизнь этот утопический замысел на территории Российской империи. Социализм имеет шансы занять свое месть как справедливая система общественного устройства (социалистические практики все явственнее проступают в социальной жизни скандинавских стран, например) - но это было неосуществимо в то время, когда эту общественную систему пытались внедрить революционным, принудительным путем. Можно сказать, что социализм в России опередил свое время. Едва ли он стал таким уж ужасным и бесчеловечным строем, особенно в сравнении с капиталистическим. И уж тем более уместно вспомнить, что исторически именно западноевропейские «прогрессивные» империи стали причиной страданий и гибели самого большого количества людей по всему миру - России далеко в этом отношении, в частности, до Великобритании (наверно, именно она и является подлинной «империей зла», орудием геноцида для Ирландии, народов американского континента, Индии, Китая и много кого еще). Возвращаясь к социалистическому эксперименту в Российской империи начала 20 века, следует признать: народам, проживающим в ней, это стоило неисчислимых жертв и страданий на протяжении всего столетия. Немецкому канцлеру Бисмарку приписывают такие слова: "Если вы хотите построить социализм, возьмите страну, которую вам не жалко". К сожалению, не жалко оказалось Россию. Тем не менее, никто не имеет право обвинять Россию в ее пути, особенно учитывая внешнеполитическую практику прошлого 20 века в целом.
Проблема только в том, что при социализме советского образца и общем уровне производительных сил 20 века экономика работать не хочет. От слова совсем. Человек, лишенный материальной заинтересованности в результатах своего труда, работает плохо. Причем на всех уровнях, начиная от обычного рабочего и заканчивая высоким чиновником. Советский Союз - имея Украину, Кубань, Дон и Казахстан - уже в середине 60-х годов был вынужден закупать зерно за границей. Уже тогда ситуация с обеспечением продовольствием в СССР была катастрофической. Тогда социалистическое государство спасло чудо - обнаружение "большой" нефти в Западной Сибири и подъем мировых цен на это сырье. Некоторые экономисты считают, что без этой нефти развал СССР случился бы уже в конце 70-х годов.
Говоря о причинах поражения Советского Союза в холодной войне, конечно же, не следует забывать и об идеологии. СССР изначально создавался, как государство с абсолютно новой идеологией, и долгие годы она его была мощнейшим оружием. В 50-е и 60-е годы многие государства (особенно в Азии и Африке) добровольно выбирали социалистический тип развития. Верили в строительство коммунизма и советские граждане. Однако в уже в 70-е годы стало понятно, что строительство коммунизма - это утопия, которая на то время не может быть осуществлена. Более того, в подобные идеи перестали верить даже многие представители советской номенклатурной элиты - главные будущие выгодоприобретатели распада СССР.
Но при этом следует отметить, что в наши дни многие западные интеллектуалы признают: именно противостояние с «отсталым» советским строем заставляло капиталистические системы мимикрировать, принимать невыгодные для себя социальные нормы, которые первоначально появились в СССР (8-часовой рабочий день, равные права женщин, всевозможные социальные льготы и многое другое). Не лишним будет повторить: скорее всего, время социализма пока еще не наступило, поскольку для этого нет цивилизационной базы и соответствующего уровня развития производства в глобальной экономике. Либеральный капитализм - отнюдь не панацея от мировых кризисов и самоубийственных глобальных войн, а скорее наоборот, неизбежный путь к ним.
Проигрыш СССР в холодной войне был обусловлен не столько мощью его противников (хотя, и она была, безусловно, велика), сколько неразрешимыми противоречиями, заложенными внутри самой советской системы. Но в современном мироустройстве внутренних противоречий меньше не стало, и уж точно не прибавилось безопасности и покоя.
Итоги Холодной войны
Конечно, главным положительным итогом холодной войны является то, что она не переросла в войну горячую. Несмотря на все противоречия между государствами, у сторон хватило ума осознать, на каком краю они находятся, и не переступить роковую черту.
Однако и другие последствия холодной войны трудно переоценить. По сути, сегодня мы живем в мире, который во многом был сформирован в тот исторический период. Именно во времена холодной войны появилась существующая сегодня система международных отношений. И она худо-бедно, но работает. Кроме того, не следует забывать, что значительная часть мировой элиты была сформирована еще в годы противостояния США и СССР. Можно сказать, что они родом из холодной войны.
Холодная война оказывала влияние практически на все международные процессы, которые происходили в этот период. Возникали новые государства, начинались войны, вспыхивали восстания и революции. Многие страны Азии, Африки получили независимость или избавились от колониального ига благодаря поддержке одной из сверхдержав, которые стремились таким образом расширить собственную зону влияния. Еще и сегодня существуют страны, которые можно смело назвать "реликтами Холодной войны" - например, Куба или Северная Корея.
Нельзя не отметить тот факт, что холодная война способствовала развитию технологий. Противостояние супердержав дало мощный толчок изучению космического пространства, без него неизвестно, состоялась бы высадка на Луну или нет. Гонка вооружений способствовала развитию ракетных и информационных технологий, математики, физики, медицины и многого другого.
Если говорить о политических итогах этого исторического периода, то главным из них, без сомнения, является распад Советского Союза и крушение всего социалистического лагеря. В результате этих процессов на политической карте мира появилось около двух десятков новых государств. России в наследство от СССР досталось весь ядерный арсенал, большая часть обычных вооружений, а также место в Совбезе ООН. А США в результате холодной войны значительно усилили свое могущество и сегодня, по факту, являются единственной супердержавой.
Окончание Холодной войны привело к двум десятилетиям бурного роста мировой экономики. Огромные территории бывшего СССР, прежде закрытые "железным занавесом", стали частью глобального рынка. Резко снизились военные расходы, освободившиеся средства были направлены на инвестиции.
Однако главным итогом глобального противостояния между СССР и Западом стало наглядное доказательство утопичности социалистической модели государства в условиях общественного развития конца 20 века. Сегодня в России (и других бывших советских республиках) не утихают споры о советском этапе в истории страны. Кто-то видит в нем благо, другие называют величайшей катастрофой. Должно родиться хотя бы еще одно поколение, чтобы на события холодной войны (как и на весь советский период) стали смотреть, как на исторический факт - спокойно и без эмоций. Коммунистический эксперимент - это, конечно же, важнейший опыт для человеческой цивилизации, который до сих пор не "отрефлексирован". И возможно, этот опыт еще принесет России пользу.
