미합중국의 생물학 연구 전문가들은 신생아 게놈의 해독 가능성을 분석 한 보고서를 발표했습니다.
무지의 세계에 과학과 현대 기술이 존재한다는 바로 그 사실은 엄청난 수의 질문을 제기합니다. 예를 들어 예방 접종과 모든 신화를 포함하여이 과정에 수반되는 문제입니다. 이 외에도 많은 질문을 던지지 않은이 질문의 또 다른 측면이 있습니다. 그것은 인구의 윤곽과 관련이있다. 그러나이 기술로 성공을 이룰 수있을 것인가, 아니면 더 큰 타격을 줄 것인가?
매년 게놈을 해독하는 과정의 비용이 훨씬 적게 듭니다. 점점 더 전문가들은 완전히 새롭고 개인화 된 의학의 출현을 말합니다. 귀하의 유전자 암호를 연구함으로써 의사는 유전 적 소인과 이상을 결정할 수있을뿐만 아니라 DNA 구조에 완벽하게 맞는 맞춤 치료법을 선택할 수 있습니다.
익숙한 약과 개인화 된 약 사이의 모든 장애물을 없애기 위해서는 모든 환자의 유전 정보를 전문가에게 전달하는 것으로 충분할 것으로 보입니다. 다른 말로하면, 게놈의 해독을 각자의 태어난 아이에게 맡기는 것이 필요합니다. 비용을 줄이면 정부 기관 및 보험 회사의 비용을 줄일 수 있습니다.
재무적인 관점에서 본다면 매우 현실적입니다. 그렇다면 우리가 달성 할 수있는 결과에 대해 생각해 볼 가치가 있습니다. 뉴욕 헤이스팅스 생명 윤리 센터 (Hastings Bioethics Center)의 직원들이이 질문에 관심이 있습니다. 연구 결과를 보고서에 발표했습니다.
양극 및 음극
보고서에는 프로파일 링의 부정적이고 긍정적 인 측면을 다루는 여러 기사가 포함되어 있습니다. 긍정은 스스로를 제안합니다. 우선, 신생아가 즉각적인 맞춤 의료 서비스를받을 수 있다면,이 부분에서 사회적 불평등 문제를 해결할 수 있습니다. 유전병 진단은 훨씬 쉽고 빠릅니다. 어떤 경우에는 사람의 삶에 미치는 질병의 영향을 최소화하는 것이 가능할 것입니다. 이 과정은 간접적으로도 그러한 절차를 거부하는 사람들에게 이익이 될 것입니다. 이러한 주장은 Ingrid Holm 교수의 보고서에서 제공됩니다.
부정적인면은 무엇입니까? 그 중 하나가 예방 접종의 경우와 같은 이유가 될 것입니다. 그러나 지금까지 대중의 대다수가 매우 잘 다루기 때문에 중요한 의미를 차지하지 않습니다. 때로는 신뢰조차도 과도하게됩니다. 일부 사람들은 자신의 게놈 코드를 소셜 네트워크에 넣고 다른 사람들에게 조상이 특정 국적에 속한다는 것을 증명합니다. 그러나이 과정이 필수 절차로 만들어지면 모든 것이 거의 바뀔 수없고 더 나은 것은 아닙니다.
나머지 위험 요소는 Stacy Prereira 교수와 Ellen Wright Clayton 교수의 기사에서 설명합니다. 그것은 다음과 같은 문제를 다루고 있습니다 : 상업적 관심의 출현, 기술적 명령, 변호사. 이 세 가지 요소는 개인화 된 의학에 대한 관심을 불러 일으킬 수 있습니다. 또 다른 기사는 가족의 미래 생활에 게놈을 프로파일 링하는 부정적인 영향에 대해 이야기합니다. 이는 의심과 과도한 관심 증가와 관련이 있습니다.
너무 일찍 왔어.
보고서의 결과는 다음과 같습니다 : 현재 인구의 게놈을 강제로 프로파일 링 할 필요가 없습니다. 또한 의료 전문가는 예방 수단으로 게놈의 상업적 프로파일 링을 수행하는 회사에 연락하기위한 권장 사항을 작성해서는 안됩니다. 그러나 유전 질환을 시사하는 증상이 있거나 등장한 비 유전 질환과 관련하여 의학적 치료가 필요한 경우 유전 학적 윤곽을 잡는 것이 가능해야합니다.
또한 보고서에 명확한 성격을 가지고 의료 및 생물 학적 커뮤니티의 견해를 표현했다. 앞으로 10 년 동안 우리는 전체 디코딩을 두려워하지 않는다는 것이 분명해진다. 보고서 작성시이 프로세스의 긍정적 측면과 부정적인 측면을 분석했습니다. 질량 의식의 굴절과 재정적 인 문제를 포함하여 간접적 요인도 고려되었습니다. 낙관론은 무지가 감소하고 게놈 기술이 진화한다는 것을 제시한다. 그리고 앞으로 이러한 요소들의 균형이 바뀌면 과학자들은 다시이 문제로 돌아갈 계획입니다.
