얼마 전 러시아의 비서실 장인 빅토르 포즈니 히르 (Viktor Poznikhir) 러시아 기장은 기자들에게 미국의 미사일 방어 체제를 만드는 주요 목적은 러시아의 전략적 핵 능력을 실질적으로 무력화시키고 중국의 미사일 위협을 거의 완전히 제거하는 것이라고 말했다. 그리고 이것은이 주제에 관한 러시아 고위 관리들의 첫 번째 날카로운 성명서와는 거리가 멀다.
러시아의 군사 및 외교관들은 미국의 세계 미사일 방어 체제의 배치가 냉전 시대에 형성된 핵 국가 간의 섬세한 균형의 불균형을 초래할 것이라고 반복해서 주장했다.
미국인들은 세계 미사일 방어 체제가 러시아에 대한 것이 아니며이란과 북한 등의 가난한 국가로부터 "문명화 된"세계를 보호하는 것이 목표라고 주장했다. 동시에 시스템의 새로운 구성 요소 건설은 폴란드, 체코 및 루마니아의 러시아 국경에서 계속됩니다.
일반적으로 미사일 방어 체제와 미국 미사일 방어 체제에 대한 전문가 의견은 상당히 다르다. 어떤 이들은 미국의 행동을 러시아의 전략적 이익에 대한 실질적인 위협으로보고, 다른 사람들은 러시아의 전략 무기고에 대한 미국의 미사일 방어 체제의 비효율에 대해 말한다.
진실은 어디에 있습니까? 미사일 시스템이란 무엇입니까? 어떻게 구성되어 있으며 어떻게 작동합니까? 러시아의 미사일 방어 장치가 있습니까? 그리고 순전히 방어 시스템이 러시아 지도부와 같은 모호한 반응을 일으키는 이유는 무엇입니까?
프로 역사
미사일 방어는 특정 물체 나 영토가 로켓 무기에 부딪히는 것을 방지하기위한 모든 조치입니다. 모든 미사일 방어 시스템은 미사일을 직접적으로 파괴하는 시스템뿐만 아니라 강력한 컴퓨터뿐만 아니라 미사일 탐지를 제공하는 착륙장 (레이더 및 인공위성)도 포함합니다.
대중 의식에서 미사일 방어 체제는 대개 탄도 미사일에 의해 핵탄두로 운반되는 핵 위협에 대응하는 것과 관련되어 있지만 이것은 완전히 사실이 아니다. 실제로, 미사일 방어는 더 넓은 개념이며, 미사일 방어는 적의 미사일에 대한 방어 수단입니다. 또한 ATGM 및 RPG에 대한 장갑차의 적극적인 방어 및 적 전술 탄도 미사일 및 순항 미사일을 파괴 할 수있는 방공 무기를 포함 할 수 있습니다. 따라서 모든 미사일 방어 시스템을 전술적 전략과 전략적 요소로 분리하고 미사일에 대한 자체 방어 시스템을 별도의 그룹으로 분리하는 것이 더 정확할 것입니다.
로켓 무기는 2 차 세계 대전 중에 처음 사용되었습니다. 첫 번째 대전차 미사일 인 MLRS, 독일 V-1과 V-2가 등장 해 런던과 앤트워프에서 사람들을 죽였다. 전쟁이 끝난 후 미사일 개발은 가속화되었다. 우리는 미사일의 사용이 우리가 전투 작전을 수행하는 방식을 근본적으로 변화 시켰다고 말할 수 있습니다. 더욱이, 곧 미사일은 핵무기를 운반하는 주요 수단이되어 중요한 전략적 도구로 변했습니다.
Hitlerites의 V-1 및 V-2 미사일 전투 경험을 이해 한 소련과 미국은 제 2 차 세계 대전이 종결 된 직후 새로운 위협에 효과적으로 대처할 수있는 시스템을 만들기 시작했습니다.
1946 년 미 공군은 두 가지 유형의 미사일 시스템 인 MX-794 마법사와 MX-795 덤퍼로 구성된 최초의 미사일 방어 시스템을 개발하기 시작했습니다. 창립 이래 General Electric 회사에서 일했습니다. 이 시스템은 적의 탄도 미사일과 싸우기위한 수단으로 개발되었지만, 그 반대로는 핵탄두가 장착되어야한다.
이 프로그램은 결코 실행되지 않았지만, 미국인들은 미사일 방어 시스템을 만드는 데있어 상당한 경험을 얻을 수있었습니다. 이 프로젝트는 그 당시에는 대륙간 탄도 미사일이 없었고 미국의 영토를 위협하지 않았기 때문에 실제 목적이 없었다.
ICBMs는 50 년대 후반에만 나타 났으며, 그 결과 미사일 방어 시스템의 개발이 시급한 과제가되었다.
1958 년 미국에서는 Nike-Hercules 대공 미사일 시스템 인 MIM-14가 개발 및 채택되어 적 핵탄두에 대해 사용될 수 있습니다. 이 대공 방어 체계가 그다지 정확하지 않았기 때문에, 그들의 패배는 또한 미사일 미사일의 핵탄두를 희생해서 발생했다. 수십 km의 고도에서 엄청난 속도로 날아가는 표적을 가로 채는 것은 현재의 기술 개발 수준에서도 매우 어려운 일임을 명심해야한다. 1960 년대에는 핵무기 사용으로 만 해결 될 수있었습니다.
Nike-Hercules MIM-14 시스템의 추가 개발은 LIM-49A Nike Zeus 단지였으며 1962 년에 테스트가 시작되었습니다. 제우스 미사일은 또한 핵탄두가 장착되어 있으며 160km까지 표적을 공격 할 수 있습니다. 콤플렉스의 성공적인 테스트가 진행되었지만 (물론 핵폭발은 없었습니다), 그런 미사일 방어의 효과는 여전히 큰 문제였습니다.
사실 그 해에 소련과 미국의 핵무기는 상상도 할 수없는 속도로 성장했고, 다른 반구에서 발사 된 탄도 미사일의 함대에 대한 미사일 방어 체제는 보호 할 수 없었다. 더욱이 1960 년대 핵 미사일은 실제 탄두와 구별하기가 매우 어려운 많은 거짓 표적을 던지는 것을 배웠습니다. 그러나, 주된 문제점은 표적 탐지 시스템뿐만 아니라 반독성 물질 자체의 불완전 성이었다. Nike Zeus 프로그램을 배포하는 것은 미국 납세자에게 당시 100 억 달러의 막대한 비용이 들었을 것이며, 이것이 소련 ICBM으로부터 충분한 보호를 보장하지는 못했습니다. 그 결과,이 프로젝트는 포기되었습니다.
60 년대 후반, 미국인들은 세이프 가드 (Safeguard)라는 또 다른 미사일 방어 계획을 시작했습니다. "예방책"(원래는 센티넬 (Sentinel)이라고 불리는 "모든 시간")이었습니다.
이 미사일 방어 시스템은 광산 기지의 미국 ICBM 배치 영역을 보호하고 전쟁이 발발 할 경우 미사일 발사 가능성을 보장하기로되어있었습니다.
세이프 가드는 두 종류의 반독성 미사일로 무장했다 : 무거운 스파르탄과 경량 스프린트. 미사일 "스파르탄 (Spartan)"은 740km의 반경을 가지며 여전히 우주에서 적의 핵탄두를 파괴하기로되어 있었다. 더 가벼운 "스프린트"미사일의 임무는 "스파르타 인"이 통과 할 수있는 탄두를 "완성"하는 것이었다. 우주에서 핵탄두는 메가톤 핵폭발보다 더 효율적인 중성자 복사 강제력을 사용하여 파괴되어야했다.
1970 년대 초, 미국인들은 세이프 가드 프로젝트의 실제적인 실행을 시작했지만이 시스템의 단지 하나의 단지를 건설했습니다.
1972 년 소련과 미국간에 가장 중요한 핵무기 통제 문서 중 하나 인 탄도 미사일 방어 시스템의 제한에 관한 조약이 체결되었습니다. 거의 50 년이 지난 오늘날에도 세계의 핵 안보 체제의 초석 중 하나입니다.
이 문서에 따르면 양국은 미사일 방어 시스템을 2 개까지만 배치 할 수 있으며 최대 탄약은 100 개가 넘는 해독 시스템을 초과해서는 안됩니다. 나중에 (1974 년에) 시스템의 수는 하나의 단위로 줄어 들었습니다. 미국은 노스 다코타의 ICBM의 세이프 가드 (safeguard) 지역을 세이프 가드 (Safeguard) 시스템으로 보호했으며 소련은 미사일 공격으로부터 모스크바의 수도 인 모스크바를 보호하기로 결정했다.
왜이 조약은 가장 큰 핵 보유 국가들 사이의 균형을 위해 그렇게 중요합니까? 사실은 60 년대 중반부터 소련과 미국 간의 대규모 핵 분쟁으로 양국이 완전히 파괴 될 것이므로 핵무기는 일종의 억지력이되었다. 충분히 강력한 미사일 방어 시스템을 구축 한 상대방 중 누구라도 먼저 공격을하고 유혈 충돌 방지 장치의 도움을 받아 "otvetka"뒤에 숨어들 수 있습니다. 임박한 핵 폐기에 맞서 자신의 영역을 방어하는 것을 거부 한 것은 "붉은"버튼에 대한 미국의 서명국들의 지도력에 대한 매우 신중한 태도를 보장했다. 같은 이유로, 나토 미사일 방어 체제의 현재 배치는 크렘린에서 그러한 우려를 불러 일으키고있다.
그런데 미국인들은 세이프 가드 ABM 시스템을 배포하지 않았습니다. 1970 년대에는 트라이던트 탄도 기반의 미사일이 등장했기 때문에 미군 지도부는 매우 비싼 미사일 방어 체제를 구축하는 것보다 새로운 잠수함과 SLBM에 투자하는 것이 더 적절하다고 생각했습니다. 러시아 부대는 여전히 모스크바의 하늘을 보호하고 있습니다 (예 : Sofrino의 9 번째 미사일 방어 부문).
미국 미사일 방어 시스템 개발의 다음 단계는 로널드 레이건 (Ronald Reagan) 제 40 대 대통령에 의해 시작된 SDI 프로그램 ( "Strategic Defense Initiative")이었다.
그것은 1972 년 조약과 절대적으로 일치하지 않는 새로운 미국 미사일 방어 체제의 대규모 프로젝트였습니다. PIO 프로그램은 미국의 전체 영토를 포괄 할 것으로 여겨지는 우주 기반 요소를 갖춘 강력한 계층 적 미사일 방어 시스템의 구축을 계획했다.
반독 물 외에도이 프로그램은 레이저, 전자기 및 운동 무기, 레일 건과 같은 다른 물리적 인 원칙에 기반한 무기의 사용을 제공했습니다.
이 프로젝트는 결코 실행되지 않았습니다. 개발자가 수많은 기술적 인 문제에 봉착하기 전에는 많은 문제가 해결되지 않았습니다. 그러나 SDI 프로그램의 개발은 나중에 미국 국가 미사일 방어 체제를 창출하는 데 사용되었으며, 그 배치는 현재까지 계속되고 있습니다.
제 2 차 세계 대전이 끝난 직후, 소련에서 미사일 무기에 대한 보호가 시작되었습니다. 이미 1945 년 Zhukovsky 공군 아카데미의 전문가가 Anti-Fau 프로젝트 작업을 시작했습니다.
소련의 미사일 방어 분야에서 최초의 실용적인 개발은 50 대 후반에 수행 된 "시스템 A"였다. 콤플렉스에 대한 일련의 테스트가 수행되었지만 (일부는 성공적 이었지만) 효율성이 낮기 때문에 "시스템 A"는 절대로 작동하지 않았습니다.
1960 년대 초, 모스크바 산업 지구 보호를위한 미사일 방어 시스템의 개발이 시작되어 A-35라고 명명되었습니다. 그 순간부터 소련의 붕괴까지 모스크바는 항상 강력한 미사일 방패로 덮여있었습니다.
A-35의 발달이 지연되었고,이 미사일 방어 시스템은 1971 년 9 월에만 전투 의무를 수행했다. 1978 년 A-35M으로 업그레이드되어 1990 년까지 유지되었습니다. 레이더 단지 "다뉴브 -3U"는 2000 년이 시작될 때까지 경고를 받았습니다. 1990 년에 A-35M ABM 시스템이 Amur A-135로 대체되었습니다. A-135에는 핵탄두와 350 ~ 80km 범위의 두 가지 유형의 반전이 장착되어있다.
체계 A-135를 대체하기 위하여는 가장 새로운 미사일 방위 체계 A-235 "Samolet-M"가 와야한다, 지금 시험 단계에있다. 또한 1000km의 최대 범위를 가진 두 종류의 미사일 발사 미사일 (다른 출처 - 1.5 천 km)에 무장 할 것입니다.
위에서 언급 한 시스템 외에도 소련에서는 다른시기에 전략적 미사일 방어에 대한 다른 프로젝트도 수행되었습니다. 우리는 미국의 ICBM에서이 나라의 전체 영토를 보호하기로되어있는 Cheleomey 미사일 방어 "Taran"을 언급 할 수 있습니다. 이 프로젝트는 북극에 여러 가지 강력한 레이더를 설치하여 북극을 가로 질러 미국 ICBM의 가능한 궤적을 제어 할 것을 제안했습니다. 미사일에 탑재 된 가장 강력한 핵전료 (10 메가톤)의 도움으로 적의 미사일을 파괴하기로되어있었습니다.
이 프로젝트는 미국의 나이키 제우스와 같은 이유 때문에 60 년대 중반에 폐쇄되었습니다. 소련과 미국의 미사일과 핵무기는 엄청난 속도로 성장했으며 미사일 방어 체제는 대규모의 파업을 막을 수 없었습니다.
결코 서비스에 들어 가지 않은 또 다른 유망한 소비에트 미사일 방어 체제는 C-225 복합체였다. 이 프로젝트는 60 년대 초에 개발되었으며, 나중에 C-225 미사일 미사일 중 하나가 A-135 복합 단지의 일부로 사용되었다.
미사일 방어 시스템
현재 세계는 여러 미사일 방어 시스템 (이스라엘, 인도, 일본, 유럽 연합)을 배치했거나 개발 중이지만 모두 작거나 중간 범위의 행동을 취하고있다. 세계 2 개국 만이 미국과 러시아의 전략적 미사일 방어 체제를 갖추고있다. 미국의 전략적 미사일 방어 체제에 대한 설명으로 돌아 가기 전에, 그러한 단지의 운영에 관한 일반적인 원칙에 관해서 몇 마디 말씀해야합니다.
대륙간 탄도 미사일 (또는 그들의 전투 부대)은 궤적의 다른 부분 (초기, 중간 또는 최종)에서 격추시킬 수 있습니다. 이륙시 로켓의 패배 (Boost-phase intercept)는 가장 쉬운 작업처럼 보입니다. 발사 직후 ICBM은 추적하기가 쉽습니다. 속도가 느리고 허위 표적이나 간섭으로 덮이지 않습니다. 한 발의 탄약은 ICBM에 설치된 모든 탄두를 파괴 할 수 있습니다.
그러나 로켓의 궤적의 초기 단계에서의 차단은 상당한 어려움을 겪으며, 이는 위에서 언급 한 장점을 거의 완전히 평준화시킨다. 대체적으로, 전략적 미사일 배치 영역은 적의 영역 깊숙히 위치하고 있으며 대공 미사일 방어 시스템에 의해 신뢰성있게 다루어진다. 따라서 필요한 거리에서 접근하는 것은 거의 불가능합니다. 또한 로켓 비행 (가속)의 초기 단계는 불과 1-2 분이며,이를 탐지하는 것뿐만 아니라이를 가로 채기위한 요격기를 보내는 것이 필요합니다. 그것은 매우 어렵습니다.
그러나 초기 단계에서 ICBM을 차단하는 것은 매우 유망한 것으로 보이므로 가속 중에 전략 미사일을 파괴하는 수단에 대한 연구가 계속됩니다. 우주 기반 레이저 시스템이 가장 유망한 것으로 보이지만, 아직 그러한 무기의 운용 복잡성은 없다.
탄도 미사일이 이미 ICBM에서 분리되어 관성으로 우주 비행을 계속할 때, 미사일은 궤적의 중간 구간 (중간 선로 차단)에서 가로 챌 수 있습니다. 중간 구간의 도청에는 장단점도 있습니다. 우주 탄두 파괴의 주된 장점은 미사일 방어 시스템이 가지고있는 많은 시간 간격 (일부 자료에 따르면 최대 40 분까지)이지만 차단 자체는 많은 복잡한 기술 문제와 관련되어 있습니다. 첫째, 탄두는 상대적으로 크기가 작고 특수 안티 레이더 코팅이되어 공간에 아무 것도 방출하지 않으므로 탐지가 매우 어렵습니다. 둘째로, 미사일 방어 작전을 더욱 어렵게하기 위해 탄두 자체를 제외한 모든 ICBM은 레이더 화면에서 실제 목표와 구별 할 수없는 많은 수의 잘못된 표적을 가지고있다. 셋째, 우주 궤도에서 탄두를 파괴 할 수있는 대공 미사일은 매우 비싸다.
탄두는 대기에 진입 한 후 (터미널 위상 인터셉트), 즉 마지막 비행 단계에서 가로 챌 수 있습니다. 또한 장단점이 있습니다. 주요 이점은 다음과 같다 : 미사일 방어 체제를 영토에 배치 할 수있는 능력, 표적 추적의 상대적 용이성, 요격 미사일의 저렴한 비용. 사실은 대기에 진입 한 후 더 가벼운 잘못된 목표가 제거되어 실제 탄두를보다 확실하게 식별 할 수있게됩니다.
그러나 탄두 탄도의 최종 단계에서의 차단과 심각한 결점. 주요한 것은 미사일 방어 시스템이 가지고있는 매우 제한된 시간 - 약 수십 초입니다. 그들의 최종 비행 단계에서 탄두의 파괴는 근본적으로 미사일 방어의 최종 노선이다.
조지 부시 미 대통령은 1992 년에 제한된 핵 공격으로부터 미국을 보호하기위한 프로그램의 시작을 시작했다. 이것이 비 전략적 미사일 방위 (NMD) 프로젝트가 나타난 방법이다.
빌 클린턴 대통령이 해당 법안에 서명 한 후, 1999 년 미국에서 국가적 미사일 방어 시스템이 개발되었다. 이 프로그램의 목표는 ICBM에 대한 미국 전체의 영토를 보호 할 수있는 미사일 방어 시스템을 만드는 것이 었습니다. 같은 해, 미국인들은이 프로젝트에 따라 첫 번째 테스트를 실시했습니다 : Minuteman 로켓이 태평양을 가로 지르다.
2001 년 조지 부시 미국 대통령의 다음 주인은 미사일 방어 체제가 미국뿐만 아니라 영국의 주요 동맹국도 보호 할 것이라고 발표했다. 2002 년, 나토의 프라하 정상 회담 이후, 북대서양 동맹을위한 미사일 방어 체제의 창설을위한 군사 경제적 근거의 개발이 시작되었다. 유럽의 미사일 방어 체제 구축에 관한 최종 결정은 2010 년 말에 개최 된 리스본의 나토 (Navo) 정상 회의에서 이루어졌다.
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
